Obiektyw do 400D

...o sprzęcie - porównania, testy, pytania itp.
STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Obiektyw do 400D

Postautor: STRU$ » czwartek, 30 sie 2007, 14:28

Witam,

pisze do Was z prośbą o poradę, gdyż jestem lekko mówiąc zakręcony w sprawie zakupu obiektywu.
Chodzi mi o obiektyw do 400D+KIT, którego dzisiaj stanę się szczęśliwym posiadaczem. :) Planowałem do tego zestawu zakup Canona 75-300 III USM aczkolwiek jakość tego obiektywu według tego co przeczytałem w necie nie jest wybitna i się trochę zastanawiam.
Druga opcja to zakup Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ale koszt to powyżej 1600zł i narazie nie wchodzi w grę, gdyż musiałbym trochę dozbierać kasiorki. Zastanawiam się też czy 135 wystarczy do focenia z ILSa czy działek? Pytanie czy narazie zostać z KITem i dozbierać kase na 28-135 czy kupić do KITa 75-300? Może macie jakieś inne sugestie?

Dzięki za wszystkie porady.

Pozdrawiam
Piotr
Pozdrawiam Piotr

Awatar użytkownika
Bartek
EPGD Spotters
Posty: 921
Rejestracja: sobota, 21 kwie 2007, 16:55
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Bartek » czwartek, 30 sie 2007, 14:32

Ja mam zestawik 300D z 75-300 III USM i jak dla mnie jest wpozadku. Osobiscie polecam, jak nie masz kasy na 100-400 co juz u nas 90% taki posiada.
Obrazek

Pozdrawiam,
Bartek

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » czwartek, 30 sie 2007, 14:34

28-135 to raczej taki zakres zamiast kita. Jak chcesz to kupuj 75-300, fociłem nim przez 2 lata, ale w końcu wykończyły mnie aberracje.
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Awatar użytkownika
Bartek
EPGD Spotters
Posty: 921
Rejestracja: sobota, 21 kwie 2007, 16:55
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Bartek » czwartek, 30 sie 2007, 14:39

Nie jest tak tragicznie. Powiem tak dla tego obiektywu jednak musisz miec idealne warunki pogodowe do robienia zdjec.

Na rozgrzanie korpusu jest ok., w przyszlosci jednak warto kupic cos juz z gornej polki.
Obrazek

Pozdrawiam,
Bartek

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » czwartek, 30 sie 2007, 14:47

100-400 to narazie nie przejdzie bo nie ten przedział cenowy :( Jaka ogólnie min. ogniskowa jest zalecana np. przy foceniu na ILSie lub gdzieś z działek?

PS. 90% ma 100-400?? hehe ;)
Pozdrawiam Piotr

Awatar użytkownika
Michun
Posty: 208
Rejestracja: wtorek, 18 lip 2006, 11:55
Lokalizacja: EPGD mam zaraz za lasem.
Kontaktowanie:

Postautor: Michun » czwartek, 30 sie 2007, 18:50

No moze z tym 90% to lekka przesada, ale ilość tych szkiel w ekipie rosnie dość szybko. Co do ogniskowych to najczęściej uzywany jest zakres 100-200mm (ILS i Bysewo) więc obiektywy z przedziału 70-300mm będą najlepsze.
Pozdrawiam.
________________________________

...:::Ελληνική Πολεμική Αεροπορία:::...
________________________________

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » czwartek, 30 sie 2007, 18:55

Dzięki za wszystkie porady. Do zobaczenia pod płotem :)
Pozdrawiam Piotr

comatus

Postautor: comatus » czwartek, 30 sie 2007, 19:15

Zastanów się na używanym 70-210 USM. Bardzo pożądne szkiełko.

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » czwartek, 30 sie 2007, 19:39

Generalnie z dystansem podchodzę do używanego sprzętu. Jakoś tak nie mam zaufania no chyba, że od kogoś kogo znam i wiem co z tym sprzętem robił.
Pozdrawiam Piotr

comatus

Postautor: comatus » czwartek, 30 sie 2007, 19:56

chyba, że tak. ja jak narazie jeszcze sie nie naciąłem jak kupowałem używkę, ale głównie z UK i USA - może dlatego.

baku
Posty: 966
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 19:17
Lokalizacja: Gdansk
Kontaktowanie:

Postautor: baku » czwartek, 30 sie 2007, 20:07

STRU$ pisze: Jaka ogólnie min. ogniskowa jest zalecana np. przy foceniu na ILSie lub gdzieś z działek?


na ILS to A320, 737 to spoko 100mm. bysewo to od 100mm(zwykly start z niebiem), na 300mm to juz masz kolowania na Charlie i BRavo, jakis nos sie zrobi. na ils nosa tez na 300mm zrobisz.

taka prawda ze w okresie letnim(kiedy panuje termika) 200mm w pelni wystarcza. zabawa zaczyna sie jesienia i zima kiedy nie ma termiki i mozna spojnie wtedy na 400mm nawet kolowania robic pod terminalem z bysewa.

ps. 70-210 usm ??? chyba 70-200 L albo 55-200 usm...
Obrazek

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » czwartek, 30 sie 2007, 21:07

A ja wprowadziłbym dodatkowy zamęt do tematu :lol: i oprócz wspomnianego Canona 75-300 USM zaproponował jeszcze rozważenie zakupu Tamrona AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro. Jest tańszy od Canona (cena na pewno nie przekroczy 600 zł), ma lepszą jakość optyki (a co za tym idzie lepszą jakość zdjęć - mniejsze aberracje), dodatkowo dostępną większą skalę odwzorowania, więc obiekty będą większe na zdjęciach. Jest jednak wolniejszy od Canona i ma ciut gorszej jakości obudowę (jak i całą mechanikę). W ogóle Tamron ma opinię dobrej optyki w "plastikowych" obudowach.
Pozdrawiam serdecznie
Arek

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » czwartek, 30 sie 2007, 22:34

Uh, jeśli jest wolniejszy, to ja dziękuje za takie cuś :lol:
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » czwartek, 30 sie 2007, 23:36

Jest wolniejszy, ale lepszy optycznie, ma macro o współczynniku 1:2 (0,5x przy canonowskim 0,25x) i na dodatek jest tańszy. Poza tym cieszy się wielką popularnością i zdobył już kilka międzynarodowych nagród. Dlatego jest wart zastanowienia się (nie mówię, że jest lepszy, ale ma kilka istotnych zalet). Trza być zawsze obiektywnym; Canon nie jest optycznym pępkiem świata :wink:
Pozdrawiam serdecznie

Arek

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » piątek, 31 sie 2007, 08:08

I znowu jest coś za coś...albo optyka albo szybkość. W sumie jedno i drugie ważne a w szczególności przy zdjęciach lotniczych. Tak to już niestety bywa, że mając mniej kasy trzeba iść na kompromis. Chyba jednak zdecyduje się na szybszy AF Canona.

Napiszcie mi jeszcze o co chodzi z tym, że niektóre obiektywy tak jak np. ten tamron lub sigma 70-300 ma funkcję Macro a inne jak canon 75-300 nie mają.
Pozdrawiam Piotr


Wróć do „Sprzęt fotograficzny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości