Czołem,
Idąc w slad za Rav'em jestem ciekaw Waszych opinii n/t tego szkła -> http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_kart ... a%20Canon& Warto kupic ?
Sigma 50-500 F/4-6.3 HSM EX DG APO
-
- Posty: 495
- Rejestracja: czwartek, 10 sie 2006, 15:10
- Lokalizacja: Rumia
- Kontaktowanie:
- kornikgdansk
- Posty: 447
- Rejestracja: czwartek, 19 lip 2007, 22:46
- Lokalizacja: Gdańsk
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
50-500 jest fajna jeśli:
a) masz rękę jak Pudzian po 4 piwach
b) jeśli nie spełniasz punktu a), musisz być cholernie cierpliwym i zdeterminowanym facetem, który przywiąże się na stałe do swojego statywu
Może to jest sprawa tego że się przyzwyczaiłem do ISki, ale widzę, że przy obiektywie tej wagi już na 400mm zaczyna się robić ruchomo i ciężko
Wadą jest napewno to co wymieniłem wyżej (brak stabilki), również wadą jest to, że jest on całkiem ciemny przy 500mm - mogli wstawić 5.6...
Co do jakości to zobacz na pixelpeeperze . Wiem że Sigma 170-500 jest całkiem niezła jakościowo, nie wiem jednak jak wygląda jej szersza siostrzyczka.
a) masz rękę jak Pudzian po 4 piwach
b) jeśli nie spełniasz punktu a), musisz być cholernie cierpliwym i zdeterminowanym facetem, który przywiąże się na stałe do swojego statywu
Może to jest sprawa tego że się przyzwyczaiłem do ISki, ale widzę, że przy obiektywie tej wagi już na 400mm zaczyna się robić ruchomo i ciężko
Wadą jest napewno to co wymieniłem wyżej (brak stabilki), również wadą jest to, że jest on całkiem ciemny przy 500mm - mogli wstawić 5.6...
Co do jakości to zobacz na pixelpeeperze . Wiem że Sigma 170-500 jest całkiem niezła jakościowo, nie wiem jednak jak wygląda jej szersza siostrzyczka.
-
- Posty: 495
- Rejestracja: czwartek, 10 sie 2006, 15:10
- Lokalizacja: Rumia
- Kontaktowanie:
Wróć do „Sprzęt fotograficzny”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości