C 24-70 vs C 24-105

[KubaN]

Witam.

Tak jak w temacie Mamy niezły dylemat z Kamilem, czy Canona 24-70 2.8 L wziąść, czy Canona 24-105 4 L IS Różnice, +, - itp itd.

Dźwięczni będziemy, Arek

[LAPA]

uzywalem przez miecha w usa tego 24-70... jakosc zyleta ... no i to swiatlo

[KubaN]

Z tego co widzę, to jakieś kwasy są z tym 24-70. Na sklepie B&H jest tak ładnie że akurat oba słoiki mają po 52 "reviews". 24-105 wygrywa. Zaczyna od najsłabszej oceny 4 stars, a 24-70 ma 4 oceny poniżej czwóry, ma 2 x 2 stars i 2 razy po 3 stars... to mnie się nie podoba Lka nie powinna mieć 2 stars.

[Arek]

Wybierając obiektyw dla siebie kierowałem się przede wszystkim zakresem ogniskowych, jakością optyki, szybkością AF i stabilizacją (czasem się przydaje mimo krótkiej ogniskowej, zwłaszcza przy ciemniejszym świetle, gdy czasy są dłuższe).

Wybór padł na 24-105. Jestem z niego bardzo zadowolony. Do tej pory mnie nie zawiódł i wiem, że sprawdzi się w każdych warunkach.

F4.0 mi wystarcza. I tak foty wykonuję przeważnie przy F5.6-F8.0, gdzie jakość jest najlepsza. Portretów wykonuję mało, artów też niewiele. Więc różnicę w cenie wolałem przełożyć na większy zakres i stabilizację.

Nie będę się rozpisywał na temat wad i zalet każdego z tych dwóch obiektywów. W gruncie rzeczy są podobne i różnią się tylko trzema głównymi parametrami: zakres i stabilizacja w zamian za światło.

O cenie nie piszę. Jeśli ktoś zamierza kupić jeden z nich, raczej nie zastanawia się nad tym, ile będzie musiał wydać. Na tym etapie liczy się jakość i efekt, nie ekonomia.

[LAPA]

taki lekki OT:

Arek ilekroc czytam Twoje komentarze nt sprzetu to nie moge wyjsc z zachwytu - pelna profeska zarowno merytorycznie jak i stylistycznie! jak Ty to robisz?

myslales aby pisac do czasopism?

[baku]

chcialbym nadac Arkowi tytul : Wuj dobra rada.

Po raz kolejny wspaniala rada Wuju:)

[KubaN]

Nie wiem jak Kamil ale chyba jednak zostanę przy 24-105. Z tego co widziałem, 24-70 dość mocno aberruje, przy 2.8 nawet w centrum kadru ! (co się nie zdarza przy f4 w 24-105) poza tym jakość poniżej 4 jest dość cienkawa jak na Lkę, backfocus się robi i sofcik straszny

[Arek]

myslales aby pisac do czasopism?

Dzięki Łapa. Faktycznie napisałem kilka artykułów, przede wszystkim do Dziennika Bałtyckiego oraz do serwisów internetowych www.gazeta.pl i www.mojehdtv.info
Głównie na temat fotografii, video i HDTV.

KubaN:
24-105 też wykazuje aberrację przy F4.0, ale niewielką i raczej tylko przy dużym kontraście. Jest też widoczne winietowanie, nieco większe niż przy 24-70/4.0.

Ale tak jak pisałem - jak focę przy F5.6->F8.0 defekty ustępują.

P.S. (to tak bardziej do Kamila)
Nie sprawdzałem 24-70 z 5D, jedynie cyknąłem parę fotek "piątką" z obiektywem 24-105. Nie mam więc własnego porównania obiektywów w sytuacji z pełną klatką. Naturalnie należy oczekiwać większego winietowania w pobliżu krawędzi kadru. Innych mankamentów nie zaobserwowałem w tych kilku przypadkach, kiedy mogłem pobawić się zestawem.