Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

...o sprzęcie - porównania, testy, pytania itp.
Browar
Posty: 950
Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Postautor: Browar » niedziela, 13 kwie 2008, 18:09

Witam.

Planuję zainwestować w obiektyw Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM .To cudo kosztuje 1700 więc jak na obiektyw ze stabilizacją całkiem niedrogo.Czytałem kilka recenzji na temat tego obiektywu , ale przed zakupem chciałbym sie jeszcze Was zapytać o opinię o tym szkiełku.Chyba że macie innych faworytów za podobną cenę i o podobnym zakresie ogniskowych(tzn niekoniecznie 28-135 , moze byc np.coś 28-70) , najlepiej ze stabilizacją (w sumie to raczej na pewno ze stabilizacją )to napiszcie.

Z góry wielkie dzięki pozdrawiam:)
Ostatnio zmieniony niedziela, 13 kwie 2008, 20:00 przez Browar, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Blink
Moderator
Posty: 2312
Rejestracja: środa, 31 paź 2007, 08:09
Lokalizacja: Gdańsk // EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: Blink » niedziela, 13 kwie 2008, 19:12

Rozumiem, że potrzebujesz ten dolny zakres, bo jeśli nie to za tą kasę albo podobną może coś takiego:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obiektywy_zoomy,pro,EF_70-300mm_F...4-5---6_IS_USM,p,592.html

z 28-700mm może być ciężko :wink: :) o ile wiem nie ma chyba szkła z takim zakresem :wink:
Pozdrawiam :mrgreen:

Obrazek

Browar
Posty: 950
Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32

Postautor: Browar » niedziela, 13 kwie 2008, 20:04

Ojoj już zmieniłem to 700 na 70:) To mnie Klim troche zmartwiłeś.Znalazłem ten obiektyw w promocji za 1450 zł! Jak myslicie warto ? Kalim a co byś mi lepszego od tego 28-135 polecił?Stabilizacja jest w nim słabo efektywna czy co z nią jest nie tak?


Dzieki za wszelkie sugestie i porady.
Pozdrawiam

Awatar użytkownika
Blink
Moderator
Posty: 2312
Rejestracja: środa, 31 paź 2007, 08:09
Lokalizacja: Gdańsk // EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: Blink » niedziela, 13 kwie 2008, 20:15

Browar a może coś takiego?

http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_28-75

Czy tylko Canon Cię interesuje?
Pozdrawiam :mrgreen:

Obrazek

Browar
Posty: 950
Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32

Postautor: Browar » niedziela, 13 kwie 2008, 20:42

Nie no obiektyw fajny.Niekoniecznie musi to być Canon ale szukam obiektywu ze stabilizacją .

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » niedziela, 13 kwie 2008, 20:43

On jest bardzo fajny, wiem coś o nim robiłem nim zdjęcia :)
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Browar
Posty: 950
Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32

Postautor: Browar » niedziela, 13 kwie 2008, 20:45

Mówisz o Canonie 28-135 czy Tamronie 28-75???

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » niedziela, 13 kwie 2008, 21:25

T. 28-75, aberracje mi się nie rzucały w oczy (MI :P ), solidnie wykonany itp.
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Browar
Posty: 950
Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32

Postautor: Browar » niedziela, 13 kwie 2008, 21:32

Yo KubaN a masz jakieś zdanie na temat tego Canona 28-135?Ten tamron jest fajny tylko kurde stabilizacji nie ma a mi zależy , żeby kupic cos ze stabilizacją.

Pozdrawiam

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » niedziela, 13 kwie 2008, 22:04

28-135 robiłem ślubne, ciężki obiektyw do zgryzienia, mój brat miał problemy z nim, back focus występował u niego. Nie wiem czy to akurat tylko u niego czy nie, to już niech np Arek napisze. Jednak przyznaję zrobiłem nim kilka ciekawych ujęć. Przykłady:

Pseudo, źle wykonana próba HI-KEY ale co tam :)

Obrazek

I takie koronkowe:

Obrazek
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Browar
Posty: 950
Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32

Postautor: Browar » niedziela, 13 kwie 2008, 22:44

Ładne fotki. Hmm a powiedzcie czy rzeczywiście ta stabilizacja aż tak bardzo się przydaje , bo może rzeczywiście zamiast za stabilizację zapłacic za np. stałe światło? . Jak myślicie warto za 1450 brać tego Canona z IS ???

Pozdrawiam

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » poniedziałek, 14 kwie 2008, 12:54

Tamron 28-75 to jeden z najlepszych obiektywów Tamrona. Stabilizacji nie ma, ale przy tej ogniskowej nie jest ona potrzebna. Dłuższe czasy i tak wykonuje się na statywie.

Sam przymierzam się do znacznie dłuższego szkła i przeżyję fakt, że nie będzie miało stabilizacji. Po prostu w takich szkłach występuje znacznie mniej elementów (mniej powierzchni odbicia), przez co mniej narażone są na refleksy i bliki, a transmisja światła w ostatecznym rozrachunku jest nieco lepsza (nie mówiąc o masie obiektywu).

Bardziej przydaje się stałe światełko.

Canon nie jest zły, ale to stara konstrukcja. Planując zakup nowego szkła lepiej zainwestować w coś bardziej zaawansowanego (i optycznie, i mechanicznie).
Pozdrawiam serdecznie
Arek

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » wtorek, 31 mar 2009, 08:32

Ostatnio zacząłem się zastanawiać nad zainwestowaniem w jakieś porządniejsze od KITowego szkiełko. O ile z dużymi zoomami nie ma problemu z wyborem tylko kwestia kasy to z mniejszym jest jednak problem. Czytając poprzednie posty, porównując fotki z pixel-peeper najlepszym wyborem wydaje mi się T 28-75 + ewentualnie KIT do szerszych kadrów. Czy w ciągu ostatniego roku coś się zmieniło? Może polecicie coś innego? Ktoś z was używa tego szkiełka?
Pozdrawiam Piotr

Awatar użytkownika
kornikgdansk
Posty: 447
Rejestracja: czwartek, 19 lip 2007, 22:46
Lokalizacja: Gdańsk

Postautor: kornikgdansk » wtorek, 31 mar 2009, 08:53

zakończę tą dyskusję 24-105 f4 is -nie do zabicia kup trochę póżniej ale nie będziesz żałował a jak wygląda z aparatem i ten czerwony pasek.........

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » wtorek, 31 mar 2009, 09:37

Heh, nie wątpię, że jest dobry ale cena to niestety 2 x 28-75....więc trochę za dużo.
Pozdrawiam Piotr


Wróć do „Sprzęt fotograficzny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości