Sprzęt na start...

...o sprzęcie - porównania, testy, pytania itp.
Awatar użytkownika
Kalim
Posty: 965
Rejestracja: sobota, 21 sty 2006, 23:00
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Kalim » piątek, 18 kwie 2008, 14:19

Arek pisze:
Kalim pisze:apropo 450D: W aparacie zastosowano wydajny procesor DIGIC III, gwarantujący wierne odwzorowanie kolorów. Obrazy przetwarzane są w 14-bitowej głębi kolorów dla lepszego oddania przejść tonalnych.


Uwielbiam te wysublimowane marketingowe sformułowania :lol:


zdanie jest niezle, bo w usa pisza tylko w tabelce ze ma 14 bit i sie konczy

Obrazek

Awatar użytkownika
Stasiu
Posty: 131
Rejestracja: sobota, 09 cze 2007, 19:01
Kontaktowanie:

Postautor: Stasiu » piątek, 18 kwie 2008, 14:21

na poczatek naprawde wystarczy:)hmmm w d40 i d40x mozna wybrac chyba zestaw z 2szklami:) kit:18-55 i 55-200:)
pozdrawiam Stasiu Kuchtyk

Awatar użytkownika
Kalim
Posty: 965
Rejestracja: sobota, 21 sty 2006, 23:00
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Kalim » piątek, 18 kwie 2008, 14:29

Arek, szukam i szukam stronę gdzie widziałem sample do porowniania jak znajde to zalinkuje ale nawet jezeli to na stronie canona jest napisane:

Total possible colours
12 bit: 68,719,476,736

14 bit: 4,398,046,511,100


(68 mld to jest niesamowicie duzo ale 4 bazyliony to jednak troche więcej)


Obrazek

Awatar użytkownika
Michun
Posty: 208
Rejestracja: wtorek, 18 lip 2006, 11:55
Lokalizacja: EPGD mam zaraz za lasem.
Kontaktowanie:

Postautor: Michun » piątek, 18 kwie 2008, 14:32

Stasiu pisze:na poczatek naprawde wystarczy:)hmmm w d40 i d40x mozna wybrac chyba zestaw z 2szklami:) kit:18-55 i 55-200:)


Od Nikkora 55-200mm to ja bym sie trzymał z daleka!!! Winietowanie jak ch**.
Pozdrawiam.
________________________________

...:::Ελληνική Πολεμική Αεροπορία:::...
________________________________

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » piątek, 18 kwie 2008, 14:38

Tak Kalim, różnica jest, bo musi być. Tak wynika ze specyfikacji technicznej. 40D jest w stanie rozpoznać dużo więcej kolorów, niż 30D i jest w stanie je wyświetlić wg właściwszego kodu danej barwy, niż 30D. I to jest fakt.

Chodziło mi o to, że czytałem w necie różne testy i opinie na ten temat. Ciekawy byłem, jak sprawdza się ten zajebisty system kodowania 14-bitowego. Okazało się (wg tego co znalazłem, zapewne jest tego znacznie więcej), że poddawano pod wątpliwość ten "kolosalny" wzrost wierności kolorów. Znalazłem kiedyś nawet fotki testowe na dpreview bodajże.

Po prostu w praktyce na co dzień większą różnicę zauważysz wynikającą ze wzrostu rozdzielczości, niż z tych bitów. Ale siła sugestii działa... :wink:
Pozdrawiam serdecznie
Arek

Awatar użytkownika
Kalim
Posty: 965
Rejestracja: sobota, 21 sty 2006, 23:00
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Kalim » piątek, 18 kwie 2008, 14:56

jedyne co narazie znalazlem u gory 12 bit na dole 14. to wszystko można w photoshopie osiągnąć ale ze strata jakości.

Nie trzeba daleko szukać, jak widziałem u Kaspara zdjęcia z 40D to do mojego w ogolę inna polka.

12bit
Obrazek

14bit
Obrazek

tutaj tez fajnie widac
Obrazek


Obrazek

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » piątek, 18 kwie 2008, 16:40

Drugi przykład istotnie oddaje różnice wyraźnie, choć jak dotąd aż takich "schodów" w żadnej trzydziestce nie widziałem. Jednak na pewno "schody" są większe, niż na analogicznym zdjęciu z 40D.

Fotki budynku mają różną jasność. Mogą mieć też różne nasycenie, więc właśnie to jest taki przypadek, w którym aż takiego skoku jakości nie widać. Nikt jednak nie zaprzecza, że go nie ma. Jest.


Jednak... (coś jeszcze o uzyskiwanych kolorach i zakresie tonalnym):

za Dpreview:
"Unsurprisingly (but sort of nice from a consistency point of view) the EOS 40D delivered exactly the same color response as the EOS 30D and EOS 400D, their now standardized Picture Style's at least mean that going from one Canon SLR to another you should get the same color."

Źródło:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page21.asp?color_compare=canon_eos30d/0

i dalej:
"...the tone and color responses between these two cameras is as good as identical."

Źródło:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page22.asp


za Optyczne:
"Zakres tonalny także nie uległ zmianie. W całym zakresie czułości można mówić o takich samych możliwościach 20/30/40D. Osiągi dla 100 ISO są mniejsze, ale bliskie Nikonowi D200."

Źródło:
http://www.optyczne.pl/57.9-Test_aparatu-Canon_EOS_40D_Podsumowanie.html
Pozdrawiam serdecznie

Arek

Awatar użytkownika
Kalim
Posty: 965
Rejestracja: sobota, 21 sty 2006, 23:00
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Kalim » piątek, 18 kwie 2008, 21:12

ok pisza ze zakres tonalny sie nie zmienil a na stronie:

14bit:

Obrazek

12bit
Obrazek

zrodlo: http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm[/img]


dobra jak sami nie sprawdzimy to nie ma co dyskutowac, pozatym nie o tym ten temat:


to co Peterka jaki aprat wybierasz :wink:


Obrazek

Awatar użytkownika
Peterka
Posty: 5
Rejestracja: środa, 23 sie 2006, 21:08
Lokalizacja: EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: Peterka » piątek, 18 kwie 2008, 21:27

Myslę,że Canon 450 jest jeszcze nie dla mnie...(koszty ;/) Stawiam na Canona 400 (body) i mam jeszcze mały dylemat nad obiektywem..

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II ,czy może Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS ze stabilizacją !


Wogóle dziękówa za pomoc..

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » piątek, 18 kwie 2008, 21:41

Z kitem możesz wziąść, ale to jest taki obiektyw że albo go znienawidzisz albo będziesz zmuszony do współpracy z nim ze względów finansowych :P Napewno będą potrzebne Ci oba te obiektywy.
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » sobota, 19 kwie 2008, 01:04

Fakt, odbiegliśmy od tematu wątku. Po prostu wydaje mi się, że mimo iż 14-bitowe kodowanie ma niewątpliwą przewagę nad 12-bitowym, to w praktyce ta różnica nie jest aż tak duża, jak wynikałoby to z liczb.

Zestaw z dwoma nowymi obiektywami jest bardzo dobry na początek. Zapewnia duży zakres ogniskowych, a na dodatek obraz jest stabilizowany. I co może najważniejsze - inwestycja nie pochłania majątku.
Pozdrawiam serdecznie

Arek


Wróć do „Sprzęt fotograficzny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości