Witam, szukałem tematu w dziale, ale nie znalazłem także zdecydowałem się założyć Może się ktoś z was wypowiedzieć na temat Sony alpha 300?
http://cyber-shop.pl/product_info.php?c ... cts_id=840
Mój tatko kupił sobie taki (a dokładniej body) wraz z obiektywem Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC i chciałem tak nieśmiało zapytać czy pożyczenie tej zabawki i zabranie na spotting na EPGD nie jest czasem wstydem zbyt dużym a tak na serio chciałem spytać czy ten zestaw da sobie radę ze spottingiem, a tu jednak są ludzie znający się na sprzęcie całkiem nieźle.
Sony A-300 (body) + Sigma 18-200
- kex_
- Posty: 357
- Rejestracja: czwartek, 21 sie 2008, 11:17
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Sony A-300 (body) + Sigma 18-200
Pozdrawiam
Paweł
Paweł
-
- Posty: 491
- Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Nie jestem pewny, ale chyba nikt ze środowiska spotterskiego EPGD nie ma Sony Alfa. Chętnie pewnie zobaczylibyśmy zdjęcia wykonane tym aparatem.
Ja o Sony Alfa mam już wyrobione pewne zdanie, podobnie jak o różnych szkłach do niego. Minoltę, z której większość rozwiązań przejęło Sony, ceniłem bardzo.
Sony ma jedną zasadniczą przewagę nad konkurencją: wie, co konkurencja zrobiła i jakie rozwiązania się sprawdziły. Może zatem je wykorzystywać w swoich produktach i udoskonalać, aby były jeszcze lepsze od pierwowzorów.
Ja o Sony Alfa mam już wyrobione pewne zdanie, podobnie jak o różnych szkłach do niego. Minoltę, z której większość rozwiązań przejęło Sony, ceniłem bardzo.
Sony ma jedną zasadniczą przewagę nad konkurencją: wie, co konkurencja zrobiła i jakie rozwiązania się sprawdziły. Może zatem je wykorzystywać w swoich produktach i udoskonalać, aby były jeszcze lepsze od pierwowzorów.
Pozdrawiam serdecznie
Arek
Arek
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
- kex_
- Posty: 357
- Rejestracja: czwartek, 21 sie 2008, 11:17
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
- chajal
- Posty: 214
- Rejestracja: sobota, 09 cze 2007, 08:47
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Posiadam alfę 100 od roku, kupiona w USA z kitowym obiektywem plus obiektyw 70-300 quantaray (to taka wersja sieciowa chyba Tamrona), zrobionych zdjęć ok 12000.
alfa 100 to taki testowy model, ktory miał chyba na celu wybadanie rynku i dalszego rozwoju amatorskiej lustrzanki Sony.
moje spostrzeżenia:
wady:
- b.duże szumy już przy iso 100 (to chyba zaleta matrycy CCD )
- zbyt nasycone kolory, nienaturalne (musiałem zdjąć -1)
- autofokus wolny (nawet przy lepszych obiektywach np testowałem przy 70-300 G SSM)
- stabilizacja w aparacie jest nieporozumieniem, do zdjęć spotterskich mało pomocna, zwalnia szybkość zdjęć seryjnych.
- szybkość 3kl/s - nie uzyskałem takiej wartości nawet przy najszybszych kartach i po wyłączeniu stabilizacji i innych zbędnych funkcji.
zalety:
- mimo słabego obiektywu kitowego i 70-300 za 200 dolków (który się już powoli rozpada) ostrość jest ok + photoshop i wychodzi POLSILVER
- tani dobry aparat dla początkującego, uczący cierpliwości i pomagający w wyborze następnego aparatu (np Canon )
Na alfie 100 uczyłem się i nadal się uczę robić zdjęcia i napewno nie wyrzucę go
Lustrzanki Sony godne polecenia zaczynają się od modelu 700.
Robiłem zdjęcia 700 przez miesiąc, to inna klasa, nie mam zastrzeżeń (może dlatego że to matryca CMOS )
Ja mogę podsumować lustrzanki Sony tak:
alfa 100 jw
200,300,350 nie wiem, nie robiłem zdjęć tymi modelami.
700 - polecam
900 - zrobiłem 30 zdjęć na prezentacji FFP w Gdyni wygląda ok.
alfa 100 to taki testowy model, ktory miał chyba na celu wybadanie rynku i dalszego rozwoju amatorskiej lustrzanki Sony.
moje spostrzeżenia:
wady:
- b.duże szumy już przy iso 100 (to chyba zaleta matrycy CCD )
- zbyt nasycone kolory, nienaturalne (musiałem zdjąć -1)
- autofokus wolny (nawet przy lepszych obiektywach np testowałem przy 70-300 G SSM)
- stabilizacja w aparacie jest nieporozumieniem, do zdjęć spotterskich mało pomocna, zwalnia szybkość zdjęć seryjnych.
- szybkość 3kl/s - nie uzyskałem takiej wartości nawet przy najszybszych kartach i po wyłączeniu stabilizacji i innych zbędnych funkcji.
zalety:
- mimo słabego obiektywu kitowego i 70-300 za 200 dolków (który się już powoli rozpada) ostrość jest ok + photoshop i wychodzi POLSILVER
- tani dobry aparat dla początkującego, uczący cierpliwości i pomagający w wyborze następnego aparatu (np Canon )
Na alfie 100 uczyłem się i nadal się uczę robić zdjęcia i napewno nie wyrzucę go
Lustrzanki Sony godne polecenia zaczynają się od modelu 700.
Robiłem zdjęcia 700 przez miesiąc, to inna klasa, nie mam zastrzeżeń (może dlatego że to matryca CMOS )
Ja mogę podsumować lustrzanki Sony tak:
alfa 100 jw
200,300,350 nie wiem, nie robiłem zdjęć tymi modelami.
700 - polecam
900 - zrobiłem 30 zdjęć na prezentacji FFP w Gdyni wygląda ok.
- kornikgdansk
- Posty: 447
- Rejestracja: czwartek, 19 lip 2007, 22:46
- Lokalizacja: Gdańsk
- MaciejXtrem
- Posty: 7
- Rejestracja: niedziela, 21 wrz 2008, 21:06
- Lokalizacja: Tczew
- Kontaktowanie:
Mój Tata nabył Sony alfa 300 i obiektywy minolty oraz sigmy .....
Może nie mam wielkiego doświadczenia w aparatach , ale moge ją porównać do mojego Nikona D50. Robiąc na auto , sony uzyska więcej i bardziej udanych zdjęć. W progamach tematycznych jak dobrze nastawisz , to obydwa aparaty są raczej porównywalne. Mając do wyboru uzywany sprzęt Canon, Nikon a nowy Sony , nie wachał bym się tylko kupił Sony. Jeśli masz sporo kasy i chcesz być trendy , póki sony marki sobie nie wyrobi to kup Canona. Jeśli nie jesteś profesjonalistą tylko zaawansowanym amatorem będzesz zadowolony z Sonego.
Z tego co wiem 300 to najbardziej udany model i ma mniejsze szumy niż 350.
Ma też kika fajnych bajerów , między innymi odchylany w 2 płaszczyznach wysietlacz .oraz funkcje live view
Ciekawy link do tematu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6882
Może nie mam wielkiego doświadczenia w aparatach , ale moge ją porównać do mojego Nikona D50. Robiąc na auto , sony uzyska więcej i bardziej udanych zdjęć. W progamach tematycznych jak dobrze nastawisz , to obydwa aparaty są raczej porównywalne. Mając do wyboru uzywany sprzęt Canon, Nikon a nowy Sony , nie wachał bym się tylko kupił Sony. Jeśli masz sporo kasy i chcesz być trendy , póki sony marki sobie nie wyrobi to kup Canona. Jeśli nie jesteś profesjonalistą tylko zaawansowanym amatorem będzesz zadowolony z Sonego.
Z tego co wiem 300 to najbardziej udany model i ma mniejsze szumy niż 350.
Ma też kika fajnych bajerów , między innymi odchylany w 2 płaszczyznach wysietlacz .oraz funkcje live view
Ciekawy link do tematu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6882
- kex_
- Posty: 357
- Rejestracja: czwartek, 21 sie 2008, 11:17
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Wróć do „Sprzęt fotograficzny”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości