EOS450D i kilka pytań

[tom_kaz]

Witam koledzy.

Żadko zabieram głos na forum, bo jak czytam dyskusje "starych wyjadaczy" to się trochę krępuję
Ale tym razem potrzebuję kilku informacji i pomocy.
I pomyślałem, że tutaj je znajdę.
Niedawno nabyłem EOS450D w zestawie z obiektywem.
Generalnie zrobiłem przesiadkę z kliszowego EOS300v.
Ale dużo pstrykałem też kompaktowym Lumixem DMC-FX8.
I teraz mam kłopot, ponieważ jakość zdjęć robionych 450D w wielu przypadkach jest, lekko mówiąc, niezadowalająca.
Abstrahując od wartości "artystycznych" i technicznych, mam wrażenie że Lumix robi jakościowo lepsze zdjęcia.
Generalnie problem który mi sie rzuca w oczy, to ostrość wykonywanych zdjęć.
Domyślam się, że "idioten kamerą" łatwiej robić dobre zdjęcia, dlatego chciałem zapytać, jak ustawiacie swoje aparaty.
Czy pozwalacie na automatyczny dobór ISO, czy ustawiacie ręcznie?
Czy ustawiacie wyostrzanie w aparacie, czy obrabiacie zdjęcia na komputerze?
Poczytałem na forum że standardowe obiektywy dołączane do zestawu są średniej jakości, więc to też pewnie ma wpływ.

Dziękuję i pozdrawiam
Tomek

[Michun]

Zabawy lustrzankami cyfrowymi to jest zupełnie inna bajka, jak sam z resztą pewnie zauważyłeś. Tutaj trzeba zdać się częsciej na ustawienia manualne. Wymaga to oczywiście troche czasu zanim dobierzesz optymalne do swojego modelu. Praktycznie do każdych warunków pogodowych (oswietleniowych) trzeba mieć inny zestaw wczesniej przetestowanych parametrów.

Co do ostrości zdjęć to tylko i wyłącznie miliony zrobionych zdjęć poprawią ten stan rzeczy. No i z czasem w miarę możliwośći lepiej sie zaopatrzyc w obiektyw ze stabilizacją, której możesz nie mieć w szkle dołączonym do zestawu.

Fotki które publikujemy praktycznie w 99,9% są obrabiane na komputerze (Photoshop), bo prawie zawsze znajdzie sie cos co trzeba poprawić (kolory, ostrość itp.)

Także trening, trening i jeszcze raz trening!!!!

[ravecki]

Michun ma racje, trening.
proponuje wrzucic pare fotek do przedszkola to koledzy doradza co poprawic. Latwiej rozmawiac o konkretnych zdieciach, wtedy rady nie beda juz tak ogolne jak tutaj moglby sie pojawic.

[tom_kaz]

Dzięki za informację.
Ten standardowy obiektyw Canona ma stabilizację.
Natomiast mnogość dostępnych ustawień faktycznie zwiększa stopień skomplikowania cyfrowej lustrzanki, od aparatu na kliszę.
Balans bieli, temperatura kolorów, wyostrzanie, to tylko niektóre pojęcia które do tej pory były mi zbędne.
Wrzucałem Fuji Superia ISO 200 i jazda
Rzadko zdarzały się zwalone zdjęcia.
Ale może to też dlatego, że kliszę bardziej się szanowało, a w cyfrówce pstryka się na potęgę.

[tom_kaz]

Trochę się pobawiłem i wiem w czym mógł być główny problem. A przynajmniej po tej zmianie jakość zdjęć się poprawiła.
FILTR UV!
Mam filtr UV Hama, który używałem w EOSie na kliszę i po przesiadce na cyfrówkę, automatycznie przeniosłem ten filtr na 450D, jako zabezpieczenie szkła.
I tu niespodzianka, bo bez tego filtra zdjęcia są wyraźniejsze i nie ma problemu z ostrością.
Może napis na filtrach że "designed for digital camera" nie jest zwykłym trikiem reklamowym, a może jakość filtra Hama bardziej się tutaj ujawnia niż w przypadku kliszowego aparatu.
W każdym razie, w tej chwili pstrykam bez filtra i w moim subiektywnym odczuciu, jest lepiej.

[LAPA]

To samo mialem z tanim filtrem SUNPAK na obietywie 100-400. Wszystkie zdjecia "zamydlone", po zdjeciu filtra - miod malina.

[KubaN]

Ja mialem na 100-400 tak samo tylko że z KINGiem i hamą, dopiero B+W daje efekt jak bez filtra. Być może HOYA też, ale nie sprawdzałem. Wolałem już mieć gwarancje kupując B+W.