Pierwsza lustrzanka :)

[piotras2119]

@Labie'mu nie bedzie lepiej gdyby zainwestowal w Canon 500D i kupil do niego tego 70-200 f/4 L

ten 70-200 ok 2.5k zl + Canon 500d body ~2000zl (550D ~2400zl) wiec musisz miec 4.7k +ew 500 zl gdyby ceny ulegly zmianie ( w zaleznosci co wybierzesz)

ja aktualnie uzywam http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-70- ... s-usm.html i obiektyw troche szumy oddaje wiec nie polecam.
ale 70-200 rowniez sie przymierzam tylko jedyny minus ze nie ma IS :<

Ceny wg cyfrowe.pl rowniez.
Konwerter to tez dobre wyjście. Lecz jeżeli ma połowie klatki w korpusie a obiektyw na pełna to ma chyba zoom 0.4x. Przynajmniej gdzieś tak wyczytałem

[KubaN]

Błagam nie używajmy pojęcia "zoom". To po pierwsze
Po drugie jak obiektyw może "oddawać" szumy, bo ja tego nie rozumiem? Pierwszy raz słyszę o czymś takim. Pełna powaga! Za to 70-300 na bank mydli powyżej 200.
Po trzecie w ramach sprostowania dla matrycy APS-C montowanej w Canonach serii Rebel - na rynek europejski trzycyfrowe modele,
stosuje się współczynnik 1.6x czyli zamiast 10mm ogniskowej przy 100% pokryciu pola widzenia przy FF będziesz miał 16mm na APS-C.
To akurat wada przy szerokich kątach, ale przydaje się, jeśli chodzi o 200mm czy 400mm - zamiast 200 mamy 320mm a zamiast 400 aż 640mm!
Jeśli chodzi o Nikona to matryca tam jest nieco większa i stosuje się wsp. 1.5x.

[rafaltrzcinski]

KubaN - tłumaczenie dla chłopaków pewnie się przyda ale tutaj nie ma to chyba znaczenia ?? Każdy z nas ma APS-C (prawie) i raczej na ten mnożnik 1,6 nie zwracamy uwagi - tylko patrzmy pod kątem naszych matryc i ogniskowych - tzn odnosiy np 70-200 do rzeczywistości jak chłopaki kupią FF to wiadomo że ogniskowa będzie już wtedy naturlana
Niemniej 70-200 na APS-C u nas jest ok

[piotras2119]

Błagam nie używajmy pojęcia "zoom". To po pierwsze
Po drugie jak obiektyw może "oddawać" szumy, bo ja tego nie rozumiem? Pierwszy raz słyszę o czymś takim. Pełna powaga! Za to 70-300 na bank mydli powyżej 200.

Moze nie koniecznie szumy, zle to nazwalem,masz racje pojecei mydli jest tu bardziej porzadane. : )

[mariusz]

Moglibyście mi podpowiedzieć, czy warto inwestować w sprzęt jakim jest NIKON D5100? Chciałbym zacząć fotografować samoloty i szukam porady, co by się na poczatek nadawało. Proszę również o podpowiedź jaki model obiektywu do Nikona byłby dobry do nauki fotografii dla laika takiego jak ja. Przeczytałem też posty powyżej i jeśli ten aparat nie bedzie dobry wg Was to być może również skorzystam z propozycji i wybiorę Canona. A może któryś z Was ma NIKONA D5100 i napisze kilka ciekawych uwag na ten temat.

[grzymek]

@Mariusz , ja swoja przygode zaczynam na Nikon D3000 plus Sigma 70-300 i uwazam ze na poczatek jest ok ( juz mi sie marzy Nikorr ) .Według mnie wszystko zalezy od kieszeni . Mysle ze wiecej w tym temacie starsi stażem lepiej sie wypowiedzą

[piotras2119]

@Mariusz , ja swoja przygode zaczynam na Nikon D3000 plus Sigma 70-300 i uwazam ze na poczatek jest ok ( juz mi sie marzy Nikorr ) .Według mnie wszystko zalezy od kieszeni . Mysle ze wiecej w tym temacie starsi stażem lepiej sie wypowiedzą

tak jak powiedziales zalezy wszystko od funduszu, niewiele drozszy jest Nikon D90 ~3200 zl i wg mnie jest to lepszy sprzet niz Nikon D5100 mimo tego ze D90 ma dostepna mniejsza rozdzielczosc obrazu. Plusem wg mnie jest to, ze D5100(+) ma pryzmat w wizjerze a D80 ma optyke(-) przynajmniej spotkalem sie z taki zdaniem ze pryzmat jest lepszy.

[mariusz]

Dziękuję Panowie za opinie. Czy mógłby ktoś jeszcze z forumowiczów odnieść się do mojego pytania?

[piotras2119]

forum zyje bardziej po 19 wiec spokojnie

[rafaltrzcinski]

Ja miałem kiedyś optykę w wizjerze i mi się zakurzyła... i po temacie - kurze mnie denerwowały. W pryzmacie nie masz tego problemu. Co do innych kwestii się nie wypowiadam...

[mariusz]

Wszystko fajnie, tylko że dalej niewele mi to mówi. Może zaproponuje ktoś jakiś konkretny model obiektywu do Nikona? Powiedzmy, że cenowo do 1000zł max.

[rafaltrzcinski]

Z Nikonów to są w sumie 2 możliwości:
55-200 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-55-200-mm-f/40-f/56g-dx-af-s-vr.html
55-300 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-55-300-mm-f-45-f-56g-vr-ed.html
przy czym skłaniałbym się ku temu drugiemu - jest do 300 więc obraz na 200 będzie lepszy niż w tym pierwszym.

Ewentualnie z innej firmy Sigma 70-300: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-70-300-mm-f-40-f-56-dg-os---nikon.html.

Wszystkie szkła ze stabilizacją - jakościowo podobnie, miałem Sigmy i nigdy nie mogłem narzekać (oczywiście w stosunku jakość-cena).

[mariusz]

Bardzo dziękuję Rady na pewno pomogą w dokonaniu wyboru.

[duszy]

Jeszcze dodam może bardzo dobre szkiełko http://www.apcom.pl/nikkor-70-300-vr,id4.html ja go używam.

[rafaltrzcinski]

Jeszcze dodam może bardzo dobre szkiełko http://www.apcom.pl/nikkor-70-300-vr,id4.html ja go używam.

No tak ale to nie do do 1000 zł Chociaż Sigma też nieco ponad była