Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
-
- Posty: 950
- Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Witam.
Planuję zainwestować w obiektyw Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM .To cudo kosztuje 1700 więc jak na obiektyw ze stabilizacją całkiem niedrogo.Czytałem kilka recenzji na temat tego obiektywu , ale przed zakupem chciałbym sie jeszcze Was zapytać o opinię o tym szkiełku.Chyba że macie innych faworytów za podobną cenę i o podobnym zakresie ogniskowych(tzn niekoniecznie 28-135 , moze byc np.coś 28-70) , najlepiej ze stabilizacją (w sumie to raczej na pewno ze stabilizacją )to napiszcie.
Z góry wielkie dzięki pozdrawiam:)
Planuję zainwestować w obiektyw Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM .To cudo kosztuje 1700 więc jak na obiektyw ze stabilizacją całkiem niedrogo.Czytałem kilka recenzji na temat tego obiektywu , ale przed zakupem chciałbym sie jeszcze Was zapytać o opinię o tym szkiełku.Chyba że macie innych faworytów za podobną cenę i o podobnym zakresie ogniskowych(tzn niekoniecznie 28-135 , moze byc np.coś 28-70) , najlepiej ze stabilizacją (w sumie to raczej na pewno ze stabilizacją )to napiszcie.
Z góry wielkie dzięki pozdrawiam:)
Ostatnio zmieniony niedziela, 13 kwie 2008, 20:00 przez Browar, łącznie zmieniany 1 raz.
- Blink
- Moderator
- Posty: 2312
- Rejestracja: środa, 31 paź 2007, 08:09
- Lokalizacja: Gdańsk // EPGD
- Kontaktowanie:
Rozumiem, że potrzebujesz ten dolny zakres, bo jeśli nie to za tą kasę albo podobną może coś takiego:
http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obiektywy_zoomy,pro,EF_70-300mm_F...4-5---6_IS_USM,p,592.html
z 28-700mm może być ciężko o ile wiem nie ma chyba szkła z takim zakresem
http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obiektywy_zoomy,pro,EF_70-300mm_F...4-5---6_IS_USM,p,592.html
z 28-700mm może być ciężko o ile wiem nie ma chyba szkła z takim zakresem
-
- Posty: 950
- Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32
- Blink
- Moderator
- Posty: 2312
- Rejestracja: środa, 31 paź 2007, 08:09
- Lokalizacja: Gdańsk // EPGD
- Kontaktowanie:
Browar a może coś takiego?
http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_28-75
Czy tylko Canon Cię interesuje?
http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_28-75
Czy tylko Canon Cię interesuje?
-
- Posty: 950
- Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 950
- Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 950
- Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
28-135 robiłem ślubne, ciężki obiektyw do zgryzienia, mój brat miał problemy z nim, back focus występował u niego. Nie wiem czy to akurat tylko u niego czy nie, to już niech np Arek napisze. Jednak przyznaję zrobiłem nim kilka ciekawych ujęć. Przykłady:
Pseudo, źle wykonana próba HI-KEY ale co tam
I takie koronkowe:
Pseudo, źle wykonana próba HI-KEY ale co tam
I takie koronkowe:
-
- Posty: 950
- Rejestracja: czwartek, 27 mar 2008, 18:32
-
- Posty: 491
- Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Tamron 28-75 to jeden z najlepszych obiektywów Tamrona. Stabilizacji nie ma, ale przy tej ogniskowej nie jest ona potrzebna. Dłuższe czasy i tak wykonuje się na statywie.
Sam przymierzam się do znacznie dłuższego szkła i przeżyję fakt, że nie będzie miało stabilizacji. Po prostu w takich szkłach występuje znacznie mniej elementów (mniej powierzchni odbicia), przez co mniej narażone są na refleksy i bliki, a transmisja światła w ostatecznym rozrachunku jest nieco lepsza (nie mówiąc o masie obiektywu).
Bardziej przydaje się stałe światełko.
Canon nie jest zły, ale to stara konstrukcja. Planując zakup nowego szkła lepiej zainwestować w coś bardziej zaawansowanego (i optycznie, i mechanicznie).
Sam przymierzam się do znacznie dłuższego szkła i przeżyję fakt, że nie będzie miało stabilizacji. Po prostu w takich szkłach występuje znacznie mniej elementów (mniej powierzchni odbicia), przez co mniej narażone są na refleksy i bliki, a transmisja światła w ostatecznym rozrachunku jest nieco lepsza (nie mówiąc o masie obiektywu).
Bardziej przydaje się stałe światełko.
Canon nie jest zły, ale to stara konstrukcja. Planując zakup nowego szkła lepiej zainwestować w coś bardziej zaawansowanego (i optycznie, i mechanicznie).
Pozdrawiam serdecznie
Arek
Arek
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Ostatnio zacząłem się zastanawiać nad zainwestowaniem w jakieś porządniejsze od KITowego szkiełko. O ile z dużymi zoomami nie ma problemu z wyborem tylko kwestia kasy to z mniejszym jest jednak problem. Czytając poprzednie posty, porównując fotki z pixel-peeper najlepszym wyborem wydaje mi się T 28-75 + ewentualnie KIT do szerszych kadrów. Czy w ciągu ostatniego roku coś się zmieniło? Może polecicie coś innego? Ktoś z was używa tego szkiełka?
Pozdrawiam Piotr
- kornikgdansk
- Posty: 447
- Rejestracja: czwartek, 19 lip 2007, 22:46
- Lokalizacja: Gdańsk
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Wróć do „Sprzęt fotograficzny”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 79 gości