Blink pisze:mnich3001 pisze:
Mam w plecaku zawsze starego CANONa A80, jest po przejściach, mogę nim tłuc orzechy, wybijać szyby ... Przez 2 lata myślałem tylko o CANONach a tu takie ... pierdzikółko.
Tu sie zgodzę. Mam jeszcze A620 i również wygląda jak po 3 tsunami
Stare dobre kompakty Canona kiedyś pod względem trwałości nie miały sobie równych.
A co to tandety ja dalej podtrzymuję swoje zdanie Ale o gustach się nie dyskutuję hmmm Bartek....ostatnio jak byłem u CIebie i gadaliśmy to mówiłes w drugą stronę o Sonym
Teraz typujesz na 1 miejscu
Proszę mi tu zaraz się tłumaczyć
Pzdr
Haha, poprostu widze co mozna z Sonym zrobic
. Kazdy zestaw KIT'owy to porazka, i tego sie nie da ukryc, CANON, SONY, NIKON jeden pies, natomiast kupujac body i lepsze szklo no to juz zupelnie inna para kaloszy. Widzialem zdjecia z Soniacza z podpietym zaissem i jedna z lepszych sigiem, takich kolorkow to zaden nie robi, odpowiednio nasycone, zywe, kontrastowe, cudenko innymi slowy.
Nie stac mnie w tej chwili na zmiane systemu, stad jestem w Canonie, ale gdybym teraz skladal zestaw, to chyba bym kupil A700 grip + Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 SSM + ew. Sony 70-200mm f/2.8 SSM G, kupa siana ale ogien z d* w jakosci zdjec.
Z dolnej polki to brał bym A300 + grip + sigma np. 24-70 f2.8 HSM, ew. cos z analogowej minolty (dobre komisy maja tego pełno)
Mysle ze kolega mnich3001 dokonal dobrego wyboru. Teraz tylko jak Cie ochota najdzie to inwestuj w obiektywy. Nie mowie zaraz o 30kg torbie pelnej sloikow, ale jedno pozadniejsze i bedzie super efekt. Wiem co mowie.
PS. Wracajac do tematu kitowych obiektywow -> Co do jakosci wykonania samego szkla, jakosci soczewek i samego efektu finalnego -> zdjecia-> to dobre KITowe obiektywy ma Olek.