Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

...o sprzęcie - porównania, testy, pytania itp.
Awatar użytkownika
John Oldfield
Posty: 143
Rejestracja: środa, 23 wrz 2009, 09:57
Lokalizacja: EPMB
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: John Oldfield » czwartek, 10 lut 2011, 13:46

Chodziłoby o coś takiego:

Obrazek

Nie mam pod ręką oryginału, bo by można było podejrzeć właściwości, a nie pamiętam, czy to był zoom optyczny, czy jeszcze jakiś cyfowy (ale nie większy niż 40x).

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: KubaN » czwartek, 10 lut 2011, 14:32

400 spokojnie da radę, a z 200tką może być już problem, jeśli chodzi o takie zdjęcia.
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Awatar użytkownika
John Oldfield
Posty: 143
Rejestracja: środa, 23 wrz 2009, 09:57
Lokalizacja: EPMB
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: John Oldfield » czwartek, 10 lut 2011, 14:56

Ale chodzi o to, że tak to daje radę kompakt, a czy 400mm da radę zrobić zbliżenie łba?

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: KubaN » czwartek, 10 lut 2011, 16:16

Raczej wątpię. Musiałbyś być bardzo blisko. A przede wszystkim siedzieć w krzaczorach przez całą noc :) Z resztą do takich zasadzek profesjonaliści używają 500-600mm.
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Awatar użytkownika
Geo
Posty: 705
Rejestracja: niedziela, 19 lut 2006, 22:11
Lokalizacja: Tczew
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: Geo » czwartek, 10 lut 2011, 19:20

Oglądnij tutaj
http://geo.tcz.pl/inne/test_szkiel/
surowe zdjęcia z mych szkieł
czas 30sek. f.6.3 iso 100 przy wszystkich zdjęciach. Od min do max mm w danych szkłach.
JEst tam też 70-200 F4 bez IS to porównaj z 50mm f.18 która wg mnie pokazuje tyle ile widze tzn nie przybliża ani nie oddala, przynajmniej ja mam takie wrażenie :)
Obrazek

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: Arek » czwartek, 10 lut 2011, 20:06

John Oldfield pisze:Chodziłoby o coś takiego:

Obrazek

Nie mam pod ręką oryginału, bo by można było podejrzeć właściwości, a nie pamiętam, czy to był zoom optyczny, czy jeszcze jakiś cyfowy (ale nie większy niż 40x).


Do uzyskania takiego ujęcia to myślę, że bardziej takie szkiełka, jak napisał KubaN, niż 70-200. Na http://www.pbase.com/ można znaleźć podobne galerie. Spora ich część powstała przy użyciu takich właśnie długich stałek, często dodatkowo z wykorzystaniem extenderów.
Pozdrawiam serdecznie
Arek

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: KubaN » czwartek, 10 lut 2011, 21:38

Polecam również serwis pl.pixel-peeper.com
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Awatar użytkownika
John Oldfield
Posty: 143
Rejestracja: środa, 23 wrz 2009, 09:57
Lokalizacja: EPMB
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: John Oldfield » piątek, 11 lut 2011, 08:01

Ech, nie dość, że ciężko wybrać pierwszą lustrzankę, to jeszcze problem z obiektywami :(

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Re: Canon 70-200 F/4 IS vs Canon 70-200 F/2,8

Postautor: Arek » piątek, 11 lut 2011, 19:08

John Oldfield pisze:Ech, nie dość, że ciężko wybrać pierwszą lustrzankę, to jeszcze problem z obiektywami :(


W moim przypadku problem w pewnym sensie sam się rozwiązał. Stałki rzędu 500-600mm byłyby dla mnie zdecydowanie za drogie, za duże, za ciężkie. EF 400mm f/5.6L to max, na jaki mnie stać i spisuje się świetnie. To leciwa konstrukcja, pozbawiona stabilizacji, nieuszczelniona, ale mimo to nie ma się czego wstydzić. Poza 400mm, 70-200mm f/4L ze stabilizacją - jeden z najlepszych obiektywów Canona i mówiąc szczerze jeden z najbardziej uniwersalnych średnich teleobiektywów, o zakresie ogniskowych pokrywających większość zastosowań. I właściwie przy dzisiejszych możliwościach to osprzęt w zupełności wystarczający.
Pozdrawiam serdecznie

Arek


Wróć do „Sprzęt fotograficzny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość